杨春雷表示，5个案例充分体现了社区矫正法、社区矫正法实施办法明确的检察机关8项监督职责，既积极回应了社区矫正法律监督实践需要，又依法保障了社区矫正对象合法权益。

“本批指导性案例还体现了监督方式由‘办事’向‘办案’转变理念。”杨春雷说，针对当前各地在社区矫正法律监督工作中存在的薄弱环节，5个指导性案例均明确了调查核实方式和提出纠正意见的情形，细化程序启动、流转与终结步骤，适时探索了在社区矫正法律监督案件中采取公开听证等方式，提升监督的透明度和公正性。“同时，围绕监督中的难点问题，明确了法律条款的理解与适用，增强指导的针对性和实效性，推动检察监督规范化、精准化。”

与此同时，由于社区矫正法律监督工作，监督的阵地在“社区”，在人民群众身边，检察机关更需要增强大局意识、为民意识、责任意识，主动审查发现监督线索，积极解决监督难点问题。杨春雷告诉记者，“这5个案例中，有3个案例是检察机关主动履职发现，有2个案例是社区矫正对象提出申请，通过检察机关积极作为切实解决实际困难。”

杨春雷表示，由于社区矫正工作涉及的部门较多，不仅包括社区矫正机构，还包括社区矫正对象所在的单位、妇联、未成年人保护组织等，且实际工作中，各级法院、公安机关也参与其中。“5个指导性案例均从不同侧面代表和反映了检察机关在社区矫正法律监督中，牢固树立双赢多赢共赢监督理念，充分发挥法律监督职能，构建良性互动关系，努力实现政治效果、社会效果、法律效果相统一。”

“下一步，全国检察机关刑事执行检察部门将以此次案例发布为契机，抓好指导性案例的学习和培训，强化履职担当，以‘我管’促‘都管’，推动社区矫正创新发展，满足人民群众对法治、公平、正义、安全的更高要求。”杨春雷说。