“喂，警察同志，我在江湾大桥上行驶时，撞到了中心护栏上……”一通电话打过之后，驾驶者于某紧张忐忑地等在原地，他真的是在拱手将自己送往刑事案件的法庭吗？

案发当晚，是2020年大年初七凌晨1点，他跟朋友小酌几杯，因自觉并无醉意，且春节深夜交警不多，便心怀侥幸独自驾车回家，一不留心撞到了吉林市江湾大桥的路中心护栏上，护栏损坏变形。

交警到达事故现场后，于某等在原地，并如实供述了事发经过，对其进行呼吸式酒精检测结果为109mg/100ml，司法鉴定中心静脉血采集结果为98.12mg/100ml（相当于1至2瓶啤酒之间的饮酒量），系醉酒驾车，须追究刑事责任。

“自首还是逃逸？”这想必是多数人都需经历的一丝犹疑，就此案来说，自首，就意味着要接受酒精检测，不管是酒驾还是醉驾，都将面临最严厉的行政或刑事处罚，后果严重；逃逸，监控镜头记录下了涉事车辆，但酒驾查处因丧失及时性，事后难以追究，面临的仅仅是公安机关普通的行政处罚。然而若逃逸途中一旦被发现醉驾肇事，被从重处罚的风险和案底，是未来难以评估的法律成本和征信影响。到底是主动承担法律责任、后果？还是“赌一把”，然后背负逃逸后的心里负担？好在他选择了前者，才有了后面剧情的反转。

吉林市丰满区检察院在审查此案过程中，积极转变执法理念，准确适用“相对不起诉”案件条件和“认罪认罚从宽”制度，醉驾肇事者于某虽构成危险驾驶罪，但因其具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，认罪认罚，且无前科劣迹，醉酒程度较低，造成交通事故后积极支付护栏赔偿金1840元，并无其他严重违法驾车行为。经审查，对于某作相对不起诉决定。

办案检察官坦言：“醉驾入刑，体现国家严厉打击酒驾行为的态度，实务中，醉驾自首者极少，像本案被不起诉人这样真诚主动自首的更是微乎其微。”

当时，据于某本人供述，“事发后并没有想太多，自己酒后驾车有错在先，肇事后就不应该逃逸，理应承担相应的责任。” 

如此违法者“傻得可爱”，但却得到了司法的温情、社会的包容与公众的期盼，如今，于某已回归到正常的工作与生活中，仅受到了吊销驾驶证并且五年不得重新取得的行政处罚，但没有背负刑事处罚的档案记录。

“法律是治国之重器，良法是善治之前提。对真诚悔过自新、主动承担责任者予以依法从轻处理，不仅增强了被不起诉人的守法意识，还传递了法律‘温情’，实现了法律效果与社会效果的有机统一。”办案检察官这样说道。

（文字:高继伟 鲁小祯）